Stubbin jatko olisi hallitusrintaman tappio
Stubb on aloittanut puheenjohtajakampanjansa. Jos hän olisi vahvoilla, tuskin hän erityistä kampanjaa järjestäisi. Kysymyksessä siis on vakava yritys paikan säilyttämiseksi. Sitä oikeasti vahva johtaja ei lainkaan tarvitsisi.
Kyselyn mukaan sekä Vapaavuori että Orpo voittavat Stubbin, jos jompikumpi on äänestyksessä hänen vastaehdokkaansa. Vapaavuori saattaa jättäytyä sivuun. Vakituinen näkyvä ja hyväpalkkainen virka on houkuttava vaihtoehto puheenjohtajan paikalle. Orpolla ei vastaavaa turvasatamaa ole, joten hän on jokseenkin varma vaihtoehto.
Nykyinen hallitus on ollut vallassa noin vuoden. Siinä ajassa Perussuomalaisten kannatus on romahtanut, Kokoomuksen laskenut tasaisesti. Vain Keskusta on jokseenkin säilyttänyt asemansa. Stubbin arvion mukaan hallitus on harjoittanut niin kokoomuslaista politiikkaa, ettei mikään hallitus sitä ennen.
Mitenkähän tuohon arvioon on reagoitu Keskustassa? Sipilä itse ja hänen suojattinsa Berner ovat hallituksen linjan luojia. Juuri tuo oikeistolaisuus saattaa olla hallitusrintaman kannatuksen laskun suurin syy. Jostain syystä se ei näy Keskustan kannatusluvuissa. Ehkäpä Sipilässä on sellaista henkilökohtaista vetovoimaa, karismaa, joka pitää puolueväen, jos ei tyytyväisenä, niin uskollisena kuitenkin ja se riittää.
Orpo voi hyvinkin antaa Kokoomukselle sen tarvitsemaa lisäarvoa, johon Stubb ei pysty. Hänen numerosekoilunsa ja muukin esiintyminen ovat luoneet kuvan tarmokkaasta henkilöstä, jolta perusasiat ovat hukassa. Jos Stubb jatkaa kesäkuun puoluekokouksen jälkeen, Kokoomuksen alamäki todennäköisesti jatkuu. Kerran menetetty luottamus ei noin vain tule takaisin.
Opposition on syytä toivoa Stubbille jatkokautta. Se helpottaisin suuresti kohdentamaan hallituksen arvostelua erityisesti sen kokoomuslaisuudesta, joskin sitä ajavat erityisesti pääministeri Sipilä ja ministeri Berner.
Kaksi hanketta on ylitse muiden: sote- ja kuljetusväyläuudistukset. Molemmat ovat levällään ja molemmat perustuvat toimintojen yhtiöittämiseen. Se on eri asia kuin yksityistäminen. Omistus säilyy valtiolla, mutta päätösvalta siirtyy pois poliittisesta kontrollista.
Siinä syntyy valtion omistuksen alle kaksi eri yhtiötyyppiä. Väylästöyhtiöt tuottavat oikein hoidettuina valtiolle tuloja. Terveydenhuolto voi kunnolla toimia vain valtion rahoituksen turvin. On aika outoa, että molemmille luodaan tavallaan samanlaiset toimintasäännöt, tai mistä minä ja kukaan muukaan kansalainen voi tietää, että säännöt ovat samat.
Hallitus on lyönyt lukkoon tavoitteita lähes ennätystahtia, mutta se katekismuksen osa, ”Kuinka tämä tapahtuu” on auki. Työmarkkinaratkaisu saadaan todennäköisesti hallituksen sekoilusta huolimatta aikaan. Muuta oteltavaa sen sijaan jää yllin kyllin. Ehkäpä SDP:n tulossa oleva välikysymys hieman selkeyttää asetelmaa, mutta varsinaista ratkaisua siltä on turha odottaa.
Ihmettelen keskustalaisten hiljaista hyväksyntää. Keskustasta on tullut kokoomuksen työjuhta – tai sitten keskusta on todella muuttanut arvomaailmaansa.
Orpo on saanut laajasti kehuja yhteistyötaidoistaan, ja vaikuttaa kansalaisenkin silmissä mukavalta ja luotettavalta poliitikolta. Kokoomuksen politiikan sisältöön hän ei kuitenkaan muutosta toisi. Vai toisiko?
Ilmoita asiaton viesti
Demarit juonittelevat nyt joka tasolla hallituksen kaatamiseksi. Sehän on normaalia oppositiopolitiikkaa. Taustalla on Antti Rinteen ympäri mediaa levittämä trauma siitä, ettei hän saanut viime kesänä jatkaa hallituksessa. Tuohon Rinteen henkilökohtaiseen ongelmaan liittyy myös Stubb. Toista mahdollisuutta tuskin Rinteelle ehtii tulla ennen SDP:n puheenjohtajan vaihtumista
Moni ajattelee kuitenkin kuten Matti Vanhanen: Suomessa on (demarien kauden) jälkeen nyt uusi hallitus, joka saa aikaan päätöksiä, uudistaa ja tekee yhteistyötä Suomen ongelmien voittamiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000117075…
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ongelma muodostui hallitukselle siitä, kun demarit jätettiin oppositioon. Kas kun puolueella on valtavan suuri vaikutus ay-järjestöihin. Demarit jokseenkin varmasti saivat myös yhteiskuntasopimuksen neuvottelut alkuvaiheessa kariutumaan jo syyttelemällä hallitusta pakkolakien säätämisestä, vaikka nuo lait olivat tarkoitettu vain takaporteiksi jos yhteiskuntasopimusta ei saada aikaan. Hallitus haluaa tasapainottaa maan taloudentilan. Näinpä demareilla ja ay-liikkeillä on aivan liian suuri valta eurovaluutassa olessamme. Demarit eikä ay-liike näytä vieläkään sisäistäneen sen paremmin EU:n velkakestävyysraameja kuin sitäkään että euroon vietäessä demarit olivat lupaamassa sisäisen devalvaation olevan ainoa keino jota on käytettävä. Näin mikäli uskomme ja muistamme mitä ex-pääministeri Paavo Lipponen Esko Ahon ohella ovat sanoneet.
https://www.youtube.com/watch?v=Diu6dY6x6sM
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin tappio olisi hallitusrintamalle torjuntavoitto. Ehdoton antautuminen siirtyisi ainakin muutamalla kuukaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä on parisen kuukautta, kun Orpo ilmaisi vakaan tahtonsa jatkaa nykyisissä hommissaan. Haluaako hän vaalirumbaa puheenjohtajatentteineen ympäri maata? En usko. Median painostus ei ole näköjään vieläkään tuottanut tulosta.
Kuten Antti Koskelan blogista ilmeni, demarien alkuperäinen ehdokas Kokoomuksen pj:ksi oli Jan Vapaavuori. Hänet on näköjään nyt kokonaan hylätty. Sic transit gloria mundi.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei varmasti eri puolueista, eikä edes hallituspuolueista, ole tyytyväisiä Stubbin työhön. Vaihtoon vain nopeasti. Vaihtuuko sitten valtiovarainministerikin ?
Demarien Rinne tietenkin sotkee kaikkea tapansa mukaan niinkuin Suomen taloudenkin nousupyrkimyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin mainitseman Lännen Median kyselyn mukaan Stubbilla on kaikista median keksimistä ehdokkaista suurin kannatus Kokoomuksen pj:ksi. Lähes neljäsosa jätti vastaamatta kyselyyn. Katsotaan nyt ensin, ketkä oikeasti haluavat lähteä kampanjoimaan Stubbia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Jukka Kuhanen on tällä palstalla kertonut, ja kuten välikysymyksestä näkyy, demarien tavoitteena on hallituksen kaataminen ja ylimääräiset eduskuntavaalit. Se olisi varsinkin persuille kauhistus. Persuilla ei ole ay-liikkeen verovapaita miljoonia, joita kaataa omien ehdokkaiden vaalityöhön.
Ilmoita asiaton viesti
Itse hiljaa toivon, että Stubb jatkaa ja nimenomaan sen vuoksi, että siten kokoomuksen kannatuksen lasku varmimmin jatkuu. Yhtiöittämiset, joita hallitus voimakkaasti ajaa, eivät ole minkään sortin ratkaisu todellisiin ongelmiin. Hallintorakenne siinä muuttuu, mutta miten muuttuu ruohonjuuritason toiminta. Se ratkaisee.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin väite, että nykyhallitus ajaisi kokoomuslaisinta politiikkaa kautta aikojen on tietenkin täysin perätön. Todellisuudessahan kokoomus on toiminut muutamissa viime hallituksissa niin linjattomasti, että on suorastaan nolottanut seurata moista menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nykyhallituksen toiminta on kokoomuslaisinta kuin koskaan. Ongelma on siinä, että sitä harjoittaa Keskusta. Siinä voi loppupelissä käydä niin, että se tulee kalliiksi sekä Kokoomukselle, että Keskustalle. Perussuomalaiset ovat jo hintansa maksaneet. Tosin se realisoituu vasta seuraavissa vaaleissa. Ennenaikaisiin vaaleihin eivät nykyiset hallituspuolueet ole lähdössä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä on osoittautunut kokoomuslaisemmaksi kuin kokoomuslaiset yleensä, eikä hän ole voinut olla tietämätön siitä millaisen yksityistämisvimmaisen ministerin Berneristä hallitukseen sai. Nykykepu on kaukana, todella kaukana siitä maalaisliitto/kepusta joka yhdessa demarien kanssa suomalaisen hyvinvointivaltion loivat. Mikäli Soini olisi puheittensa mittainen mies hän kaataisi tämän hallituksen joka on kohdellut kaikkein kaltaisemmin juuri niitä ihmisiä joiden ”suulla” Soini on puhunut.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu siltä, että aina kun hallitus tekee (sinänsä välttämättömiä) säästöpäätöksiä, alkaa kauhea valitus kokoomuslaisesta politiikasta.
Toki säästöjen painotus ei ole ollut kaikilta osin oikea: mielestäni esim. koulutussäästöt olisi voitu korvata esim. maatalous- ja puoluetukien alentamisella sekä ay-jäsenmaksujen verovapauden poistamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen otsikon osalta samaa mieltä Kokoomuksen haparoinnista. Siksi toivonkin Elina Lepomäen voittavan kesän puheenjohtajavaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Lepomäki ei olisi pystynyt haastamaan edes istuvaa puheenjohtajaa, Orposta puhumattakaan.
Ymmärrän toki hyvin, että sinä olisit toivonut mahdollisimman heikkoa puheenjohtajaa Kokoomukselle. Lepomäki olisi vienyt Kokoomuksen niin kauas oikealle, että se olisi ollut millään tavalla kilpailemassa samoista äänistä Perussuomalaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolueiden kannatuksen lasku on ollut kovin maltillista moniin eri hallituksiin verrattuna. Perussuomalaisten kannatuksen laskua kukaan ei voi pitää yllätyksenä. Olihan ikuisella oppositiopuolueella kannatuksessa paljon ilmaa. Koskaanhan ennen emme olleet nähneet Perussuomalaisten tekevän mitään. Paitsi arvostelevan muita.
Suurten hallituspuolueiden kannatuksen laskut ja kyselyiden välillä joskus myös lievät nousutkin selittyvät sillä, että meillä on poikkeuksellisen hajanainen ja heikko oppositio. Demarien kannatus ei ole heinäkuun jälkeen kovin massiivisesti nousut, kannatustaan kirivät pääasiassa harmittomat Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Lisäksi on niin, ettei Demareita ole oppositiossa haastanut yksikään ryhmä. Hallituskaan ei ole depattiin Demarien kanssa ryhtynyt. Ei ole ollut juurikaan syytä.
Siinä vaiheessa kun vaalit lähenevät, asiat nostetaan pintaan. Silloin uudelleen kysellään, olisiko Rinteestä vastuunottajaksi, sellaisen kantamisesta puhumattakaan. Rinteen tuskainen hallitustaival on ikuisesti äänestäjien muistissa.
Pääministeripuolueeksi Demareista ei siis ole. Uskon sen kannatuksen olevan nyt tapissaan. Vaaleja ennen Keskusta menee ohi.
Ilmoita asiaton viesti