Diivailuksi meni
Presidentti Niinistö ilmoitti tänään lähtevänsä ehdolle seuraavalle presidenttikaudelle, kun sitä varten perustetaan valitsijamiesyhdistys, jonka ehdokkaaksi hän voi asettua. Niinistö ei halua minkään puolueen, vaan tavallaan kansanliikkeen ehdokkaaksi. No, onhan se yhden lajin itsekorostusta.
Ilmeisesti Niinistö on laskenut saavansa niin laajan tuen, että valinta varmentuu jo ensimmäisellä vaalikierroksella. Jos ei varmennu, saa hän kuitenkin niin ison osan äänistä, ettei muilla ehdokkailla ole toisella kierroksella mahdollisuuksia hänen ohittamiseensa.
Tällainen vaaliasetelman rakentelu selittyy parhaiten Niinistön persoonan kautta. Hän haluaa itselleen erityiskohtelun ja asetelman, jossa häntä ei voi osoittaa vain Kokoomuksen ehdokkaaksi. Siten hän olisi heti toisen kauden alussa koko kansan presidentti.
Aika turhaa on tuollaiseen asemaan pyrky. Vaikka presidentin sisäpoliittinen valta on rajallinen, vaikuttaa hän silti kannanotoillaan. Niiden kautta heijastuu se, miten laajasti hänet omaksi koetaan. Jos vertaa kahta edellistä presidenttiä, Mauno Koivisto oli koko kansan Manu, mutta Tarja Halonen ei siihen asemaan yltänyt. Hän oli sosialidemokraattien ehdokas, jolla oli laajaa kannatusta yli puoluerajojen.
Niinistön hyväksyntä koko kansan kannattamaksi johtajaksi selviää vasta jossain vaiheessa toisen presidenttikauden aikana tai sitten ei. Edellytykset siihen toki ovat olemassa, mutta jo tämä erityinen häntä varten rakennettava valintaprosessi etäännyttää hänet ainakin osasta kansaa.
Itse olen pienessä piirissä esittänyt, että SDP:n pitäisi pyytää Niinistöä ehdokkaaksi ja voisihan siinä mukana olla edustajia myös kaikista muista puolueista, jotka eivät omaa presidenttiehdokasta aseta. En esitä enää. Kyllä SDP:llä on asettaa useitakin mitat täyttäviä ehdokkaita. Henkilö selviää syksyyn mennessä.
Yksi arvio, jonka olen kuullut Niinistön ilmoituksen jälkeen, on se, että tässä on syntymässä asetelma, jossa urheilutermillä ilmaistuna on maajoukkueen ehdokas ja sitä vastaan muutama seuratason ehdokas ja heti lähtötilanteessa etu on maajoukkueen ehdokkaalla. Voi olla tai sitten ei. Se nähdään vaalien jälkeen. Odotan tasokasta vaalityötä jokaiselta ehdokkaalta.
Nythän löytyi SDP:llekin sitten ehdokas? … Ei Viljon mielestä kumminkaan, kun tarkemmin luin.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi tuossa olevan pieni dilemma. Ehdokas on oikea, mutta tapa väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Risto, Viljo ei ole tuossa asiassa yksin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan SDP:n mahdollista asettaa ehdokkaaksi Paavo Lipponen, todellinen ääniharava. Lasse Lehtinen olisi viime vaaleissa vielä ollut hyvä ehdokas, nyt taitaa jo ikä painaa. Muita hyviä ei löydy.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miten, mutta ainakin Niinistö on minun pressani ollut, vaikka inhoan Kokoomusta.. Hyvää työtä on tehnyt, ja varmasti valitaan toiselle kierokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ai demari-Viljolla ottaa noin lujille?
Kuule: sellaista esimiestä/urheiluvalmentajaa/päällikköä/valtiojohtajaa ei olekaan, joka ei ennemmin tai myöhemmin vetoaisi tiiminsä yhtenäisyyteen, ja odottaisi ”alaisiltaan” riidatonta työtä kokonaisuuden eteen.
Presidentti tavoittelee tätä asetelmaa tekemällä konkreettisen irtioton puolueestaan. Diivailua?
Ilmoita asiaton viesti
Viljoa taitaa harmittaa se, että Eero Heinäluoman uus-startti jäi telineisiin, kun Sauli Niinistö antoi lupauksensa mukaisesti vastauksensa ”kevään kuluessa”, ja kevään viimeinen hetki olisi ollut 31.5.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan ja vihreiden etuajassa tekemät ehdokasvalinnat osoittautuvat näin oikein hyviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit on jo käyty. Vastaehdoksta joka oikeasti voisi Niinitön haastaa ei ole. Ellei joku trendikas alle 50 vuotias lähde ehdokkaaksi. Sitä epäilen vahvasti.
Itse en Saulia tule äänestämään, enkä viimeksikään äänestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinä Viljo tuolla tavalla????
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä siksi että demareilta ei ole ainakaan vielä löytynyt omaa ehdokasta:
Suomi tarvitsee sosialidemokraattisen presidenttiehdokkaan
Toivon että kaikki, myös jo kerran kieltäytyneet, ovat valmiita ehdokkuuteen.
Olisi omituista, ellemme nyt pysty hoitamaan omaa ehdokasta ja kunnollista kampanjaa. Toivon edelleen, että puolueelta paljon saaneet valtiomiehet ja naiset olisivat käytettävissä vaaleissa. Toivon että kaikki, myös jo kerran kieltäytyneet, ovat valmiita ehdokkuuteen. Se on kunniakas tehtävä Suomen ja sosialidemokraattisten arvojen puolesta.
https://demokraatti.fi/suomi-tarvitsee-sosialidemo…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo Niinistöltä aikamoista kekkostelua on. Nyt sitten odotetaan demarien kukkaislähetystöä presidentin luo kuten huhtikuussa 1975.
”Presidentinvaalit” 1978 olivatkin sitten melkoinen farssi. Mutta suomalaiset ansaitsevat itsevaltiaansa, se on peruja armollisen tsaarin ajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi edellistä presidenttiä olivat muistaakseni Tarja Halonen ja Martti Ahtisaari. Unohditko Maran tarkoituksella, vai tarkoititko mahdollisesti kahta edellistä toiselle kaudelle pyrkinyttä presidenttiä?
Ilmoita asiaton viesti
Marahan se vasta ”koko kansan demari” olikin jos kuka.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni niin koko kansan mies, ettei puolue-eliittii tykännyt lainkaan, vaan aikoi nöryyttää istuvaa pressaa esivaalilla. Halusivat ilmeisesti ehdokkaakseen aidon demarin, niin kuin sitten tapahtuikin.
Ilmoita asiaton viesti
En unohtanut Marttia. Hän oli yhden kauden presidetti ja hyvä sellainen, mutta ahkerasta maakuntamatkustelustaan huolimatta kansalle melko etäinen. Rauhan mies hän ennen kaikia oli ja on edelleen. Hän on nobelinsa ansainnut.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaisin, että jäi etäiseksi lähinnä demarien piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaari matkusteli myös maailmalla ahkerasti. Hän teki siis presidentin työtä juuri niin kuin sitä pohjimmiltaan pitääkin tehdä Suomen kaltaisen maan kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tulivat vain mieleen Kekkosen elkeet. Hänet valittiin kerran jatkokaudelle poikkeuslailla ja kerran monen puoleen yhteisehdokkaana. Ne valinnat olisi pitänyt jättää tekemättä. Toisaalta Kekkosen ylipitkä kausi lisäsi Koiviston mahdollisuuksia hänen työnsä jatkajaksi. Ei niin pahaa, etteikö jotain hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
”Tulivat vain mieleen Kekkosen elkeet. Hänet valittiin kerran jatkokaudelle poikkeuslailla ja kerran monen puoleen yhteisehdokkaana.”
Mitä yhteistä mainitsemillasi on siihen että Niinistö kerää kannattajakortteja?
Ilmoita asiaton viesti
Yhteistä on ehdokkaan vaatima erityiskohtelu.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattajakortit ovat täysin vapaaehtoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Niinistö tekee oikein, kun pitää etäisyyttä Kokoomukseen ja haluaa kansanvaltaisemman listan. Hänhän on luovuttanut jäsenkirjansa ja Kokoomus ei ole pyytänyt häntä ehdokkaaksi julkisesti, joten olisiko Viljolle mieluisempaa, että Sauli anelisi Kokoomukseen ehdokkaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Vai erityiskohtelua? Ei Niinistö kuitenkaan Kekkosen tapaan vaatinut poikkeuslakia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Kekkonenkaan vielä toiselle kaudelleen asettuessaan sitä vaatinut. Silloin hän pärjäsi noottikriisillä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sama se. Mutta poikkeuslaki kuitenkin säädettiin. Aivan Kekkosen tarkoitusperien mukaisesti. Muuten se säädettiin vasta vuonna 1973.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002752028.html
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuslaki säädettiin vasta neljännelle kaudelle, kun Kekkonen oli ilmoittanut, ettei suostu enää niin repivään vaalitaistoon kuin hän joutui kokemaan kolmannelle kaudelle ehdokkaana ollessaan.
Mutta yllättäen hän sitten suostui kuitenkin ehdokkaaksi viidennelle kaudelle. Vastaehdokkaat olivat kaliiberiltaan kuitenkin sen verran vähäisiä, että ei aiheuttanut päänsärkyä (perustuslaillinen, kristillinen ja Vennamo).
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen itsensä suunnittelema ja tilaama kriisi se noottikriisi oli.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaisin juuri saman asian sillä hymiöllä kommenttini perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö on monissa asioissa nuiva päinvastoin kuin kokoomus.
Monikulttuurisuus, Seta ja Euro ovat kysymyksiä joissa Niinistöllä ja Kokoomuksella on rajusti erilaiset näkemykset.
Ilmoita asiaton viesti
Huomioikaamme:
Presidentin symbolinen asema ja merkit:
”Ryhtyessään toimeensa Suomen tasavallan presidentti antaa juhlallisen vakuutuksen:
”Minä –, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä.”
Presidentin elinikäisen arvon henkilö saa astuessaan tasavallan presidentin toimeen.
Tasavallan presidentin odotetaan toimivan arvovaltaisena välittäjänä puolueiden välillä. Tämän takia presidentillä on ollut tapana luovuttaa puolueensa jäsenkirja valituksi tultuaan.”
Lähde: Wikipedia https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_pr…
*
Aivan kuten edeltäjänsä Sauli Niinistö palautti Kokoomuksen jäsenkirjan Kokoomuksen puoluetoimistoon tultuaan valituksi tasavallan presidentiksi.
Näin ollen hän ei enää valintansa jälkeen ole ”Kokoomuksen mies”,
eikä ole tähän nähden lainkaan erikoista, että hänen ehdolleasettajansa ei tule olemaan Kokoomuspuolue, vaan valitsijamiesyhdistys – vai pitäisikö nykyaikaisittaisesti sanoa ”valitsijahenkilöyhdistys”!
Tyylikäs ratkaisu.
*
Ilmoita asiaton viesti
”Aivan kuten edeltäjänsä Sauli Niinistö palautti Kokoomuksen jäsenkirjan Kokoomuksen puoluetoimistoon”
Palauttiko hänen edeltäjänsäkin Kokoomuksen jäsenkirjan Kokoomuksen puoluetoimistoon? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sen mäkin olisin halunnut nähdä..;-
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistys-käsite levisi aivan käsiin jo Niinistön infossa. Ensin presidentti käytti asianmukaista muotoa ”valitsijayhdistys”, mutta hetken kuluttua jo vanhan presidentinvaalitavan mieleensä assosioimaa sekamuotoa ”valitsijamiesyhdistys”.
Seuraavia Ylen radiouutisia lukiessaan Petteri Löppönen oli jo pudonnut samaan kuoppaan, ja puhui valitsijamiesyhdistyksestä. Ja tämä on vasta ensimmäinen iltapäivä jälkeen Niinistön ilmoituksen!
Ilmoita asiaton viesti
Joukkoon on liittynyt ainakin keskustan Suomenmaa vaikka sielläkin tiedettäneen mistä on kyse:
Niinistö ei lähtenyt suoraan kokoomuksen ehdokkaaksi – pyrkii jatkokaudelle valitsijamiesyhdistyksen kautta
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/niinisto-ei-lahten…
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai Niinistön tyyli ottaa demareiden hermoon, onhan se ymmärrettävää, väärin asetuttu ehdokkaaksi, sepä on juuri demareiden suuhun sopiva lausunto.
Ja harmittahan se vielä enemmän, jos ja kun se oma ehdokas jää selvästi alle kymmenen prosentin, se on se varma kohtalo jälleen kerran.
Kannattaisi Heinäluomalle ilmoittaa, että älä viitsi lähteä, menee taas maine, sekä sinulta, että koko demarikentältä.
Kyllä taas on presidentinvaalien jälkeen hauska katsoa noita prosentteja, antaakohan se jonkinlaista osviittaa tulevien eduskuntavaalien kannatuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen pienessä piirissä esittänyt, että SDP:n pitäisi pyytää Niinistöä ehdokkaaksi …
No nythän SDP voi mennä mukaan Niinistön valitsijayhdistykseen!
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen yhdistykseen puolueita hyväksytä, aunoastaan kansalaisia puoluekannasta riippumatta. Ei Niinistö ole lähdossä minkään puolueen, vaan valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi. Sitä varten pitää kerätä vähintään 20 000 nimeä. En lähde kerääjäksi, enkä liity yhdistykseen.
Ilmoita asiaton viesti
”En lähde kerääjäksi, enkä liity yhdistykseen.”
– Älä nyt hyvä mies leikistä suutu!
Ilmoita asiaton viesti
”En lähde kerääjäksi, enkä liity yhdistykseen.”
Minunko se sitten on tehtävä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan ja netissähän se käy.
Ilmoita asiaton viesti
Käykö? Luulin että niiden pitää nimenomaan olla fyysisiä dokumentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä netistä voi tulostaa, mutta eiköhän siihen paperi tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
”En lähde kerääjäksi, enkä liity yhdistykseen.”
Viljo vie lelunsa hiekkalaatikosta.
Ilmoita asiaton viesti
Valitsijayhdistys;
”Valitsijayhdistys on yhteisö, jonka tarkoituksena on asettaa ehdokas vaaleihin. Valitsijayhdistykset ovat harvinaisempi tapa asettua ehdokkaaksi poliittisiin vaaleihin. Suurimman osan ehdokkaista asettavat puoluerekisterissä olevat rekisteröityneet puolueet.
Valitsijayhdistykset voivat asettaa ehdokkaita kaikkiin Suomessa järjestettäviin poliittisiin vaaleihin. Eri vaaleissa vaaditaan valitsijayhdistykseltä eri määrä ehdokkaan kannattajia:
PRESIDENTINVAALI: 20 000 äänioikeutettua henkilöä”
Lähde: Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/Valitsijayhdistys
*
Haluan ymmärtää blogistin näkemystä, mutta kyllä minun täytyy sanoa, että minun on hyvin vaikea nähdä tässä valitsijayhdistys-hommassa minkäänlaista diivailua.
Pikemminkin aika harvinaista nöyryyttä ja ”kansalaisnäkökulmaa”, ottaen huomioon puolueiden yleisen imagon ja jollain lailla karsinoivan (ei sentään karsinogeenisen) ominaisuuden..
BTW;
Onkohan maailmassa ollut yhtään istuvaa presidenttiä, joka lähtisi aidosti tälle tielle: takana ei minkäänlaista identifioitua puoluetta, puoluekollaasia tai ”ohjattua puoluetta” (joka olisi perustettu presidentin uudelleenvalintaa varten, ja vain sitä)?
Taidettiin tehdä Suomessa historiaa
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen valintemenettelyjen toistoa tämä on, ei historiallista omaperäisyyttä. Sauli haluaa jättää puumerkkinsä toisen kautensa valintatapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin haluan, eli missä niitä kortteja saa allekirjoittaa? Lähden heti mukaan valitsemaan Saulia Suomen presidentiksi ja vieläpä näin juhlavuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö on hoitanut presidentin virkaa hyvin. Hänellä on sen verran kannatusta että on varaa antaa lähtötilanteessa tasoitusta muille.
Asetun kyllä kannattajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai näin, aina demarin mielestä väärin päin. Mutta tiedotustilaisuudessa selvästi hienoin hetki oli se, kun Niinistö sanoi että ”Minä rakastan tätä maata” ja selkeästi liikuttui. Hyvä pressa ja hienoa että piruili kokoomuksellekin sanomalla että hänen puolestaan Kokoomus voi laittaa oman ehdokkaan jos haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se omalla tavallaan diivailua. Lähes kaikilla muilla puolueilla on ehdokkaat jo nimettynä, mutta uudelle Kekkoselle ei kelpaa kuin koko kansan kannatus.
Keskustalla on Vanhanen, joten on vaikea nähdä, että keskustalaiset lähtisivät kirjoittamaan nimeä kannatuslistaan. Myös Vasemmisto on nimennyt ehdokkaansa, joka saattaakin ainoana naisena olla vaalien yllättäjä. Ruotsalaiset valitsevat omansa, koska on tärkeä, että mukana on yksi aidosti ruotsinkielinen ehdoka.
Kyllä se Heinäluomakin vielä ehdokkaaksi lähtee. Jos ei muuten, niin torjuaksen Rinteen ehdokkuuden. Myös Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan on lähdettävä ehdokkaaksi.
Siis keneltä niitä kannattajakortteja kerätään – kokoomuslaisilta, jotka jäävät tässä taistossa ilman omaa ehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
20 000 nimeä on pieni määrä, kun keräyskohteita on monta miljoonaa. Se ei tässä ongelma ole. Korostipa Sauli vain pikumaisuuttaan, kun ryhtyi sanelemaan valintatapansa. Se koko kansan Saulin aseman saavuttaminen, jota Niinistö tavoittelee, ei riipu mitenkään siitä, onko valitsijayhdistyksen vai Kokoomuksen ehdokas. Sen ratkaisee tuleva toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun presidentinvaaleihin näytetään käyttettävän aitoa demokraattista ahdistavasta puoluepolitiikasta riippumatonta tapaa, niin siitä ollaan tietysti tekemässä diivailua.
Nyt presidentti Sauli Niinistö on ottanut selvän eron puoluepolitiikasta asettautumalla ehdokkaaksi valitsijayhdistyksen kautta. Suomessa presidentti-instituutio on poliittisesti riippumaton.
Demarit saavat nyt jännittää viikon Heinäluoman aatoksia siitä onko suruaika lopullisesti ohi.
Sdp:n Heinäluoma: En ryhdy presidenttiehdokkaaksi
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002907181.html
Ilmoita asiaton viesti
Niinistöltä oli aivan oikea ratkaisu lähteä presidentin vaaleihin valitsijayhdistyksen tuella.
Se on enemmän kansakuntaa yhdistävä teko kuin mikään mitä tähän mennessä on tehty tällä vuosikymmenellä. Ja se nähdään tammikuussa 2018. Vaikka olenkin itse, joskus miettinyt sitä miksi eläkeikäisten ihmisten pitäisi vielä olla mukana, niin sallittakoon se pienillä varauksilla, kaikille niille jotka pystyvät huolehtimaan terveydestään ja mielenvirkeydestään ja puhuuhan se kokemus sitten puolestaan. Niinistö tiesi mitä teki ja siinä on järkeä.
Harmittaahan se valitsijayhdistyksen valinta niitä, jotka eivät saa ollakaan vetovankkurien vetäjä, jossa oma nimi kirkkaimpana loistaa.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n pitäisi löytää kunnon punatukkainen tantta ehdokkaaksi, jota myös kokoomuksenkin lisäksi myös kaikki Lars Levin kumartajat uskoisivat. Tarja Halponen käänsi Kokoomuksen naiset päät kahdesti, joka on jo kummallista tai sittern kertonee Kokoomukesta enemmän, kuin Me Naiset näinä vuosina.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vielä Vihreiden ehdokkaana on Ville Niinistö ja meidän Perussuomalaisten Jussi Niinistö, niin lähes kaikki äänet menevät Niinistölle.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tietyllä tapaa Viljon kanssa samaa mieltä. Olisi hienoa saada aikaan kunnollinen presidentinvaalikamppailu, paljon hyviä ehdokkaita ja kunnollista keskustelua ja haastamista ulko- ja turvallisuuspolitiikassa erityisesti.
Hissuttelun ja suomettumisen ilmapiirin soisin loppuvan. Tohtori Väyrynen voisi lähteä haastamaan Niinistöä. Vaikka hän veisi tuon suomettumispyrkimyksen ihan uudelle tasolle, hän taatusti jättäisi hissuttelun vähemmälle.
Olisi perin onnetonta, jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella. Siksi jokaisen itseään kunnioittavan puolueen tulisi valita oma ehdokas vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi perin onnetonta, jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella.”
Olisikohan? Ei Suomesta mitään totalitarismia siitä seuraisi, ei edes kekkoslovakiaa enää. Miksi puolueille pitäisi antaa henkilövaaleisssa ollenkaan roolia? Jokainen ehdokas nyt saa kumminkin kertaalleen sen asiansa sanottua, jos sitä on.
Oma käsitykseni Sauli Niinistöstä on, että hänellä saattaa olla takanaan veriruskeita syntejä poliitikkona, mutta pressan pestin hoidossa ei ole valittamista. On ehkä oppinnut virheistään?
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei estä blogisti Viljo Heinosta (sd.) äänestämästä seuraavissa presidentinvaaleissa protestina vaikka SDP:n presidenttiehdokasta , jos jo nyt noin kovasti kiukuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiusa se on pienikin kiusa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistöä tuetaan kyllä laajalla rintamalla, mutta jos tehdään valitsijayhdistys, jonka johtoon kokoomuslainen. Eikö valitsijayhdistyksestä olisi kannattanut tehdä neutraali ja vetäjäksi kenties sitoutumaton tai ei ainakaan kokoomuspoliitikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinistöä tuetaan kyllä laajalla rintamalla, mutta jos tehdään valitsijayhdistys, jonka johtoon kokoomuslainen.”
Tuo virke on jäänyt kesken. Pisteen sijalla olisi pitänyt olla pilkku ja virkkeen olisi pitänyt jatkua esimerkiksi ”niin” -sanalla alkavalla sivulauseella. Tuollaisenaan virke on käsittämätön.
”Eikö valitsijayhdistyksestä olisi kannattanut tehdä neutraali ja vetäjäksi kenties sitoutumaton tai ei ainakaan kokoomuspoliitikkoa.”
Eihän sitä valitsijamiesyhdistystä vielä ole olemassakaan. Kuka on kertonut, että sen vetäjäksi tulee kokoomuslainen? Ja vaikka tulisikin, niin sehän vain pehmentäisi kovalta näyttävää Niinistön ratkaisua sanoutua ”irti” kokoomuksen ehdokkuudesta, juurikin sopivalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705292200171…
Ilmoita asiaton viesti
Klikinsäästäjähengessä selvennys pelkkään linkkiin. Tehtävään on tarjoutunut Heikki A Ollila, vanha kansanedustaja ja kokoomusvaikuttaja Kangasalta. Ollila on toiminut aiemminkin Niinistön aseenkantajana.
Ilmoita asiaton viesti