*

viljoh9

Ylen uutisten pohjanoteeraus

Jos ja kun terroristien yksi keskeinen tavoite on saada aikaan kohua ja julkisuutta, siinä he ovat onnistuneet täydellisesti. YLE puolestaan on tehnyt parhaansa, että kauhukuvat välittyisivät mahdollisimman laajasti ja monipuolisesti. Se on täydellistä tukea terrorismille.

Toisaalta hoetaan, ettei saa pelätä ja elämän pitää jatkua normaalisti. Samalla tehdään kaikki mahdollinen, jotta tunne siitä, ettei missään voi olla turvassa, syöpyisi jokaisen ihmisen mielen taustalle.

Eilinen Ylen uutislähetys oli lajissaan surkein, mitä olen koskaan nähnyt, enkä nähnyt nytkään kuin pätkiä, sillä laitoin TV:n kiinni. Ei sieltä tullut yli puoleen tuntiin muuta kuin terrorismin spekulointia ja kruununa kaikelle pääministerin muodolliset valitukset uhreille ja heidän omaisilleen ja kehuja poliisille mallikkaasta toiminnasta.

Tuo kaikki pitää paikkansa, mutta pitääkö tuollainen terrorismin likatynnöri kerralla kaataa katsojien päälle yhdistämällä siihen kaikki mahdollinen ja tietysti nämä kolme viimeisintä Barselonan autosurmat, Suomen ja Siperia puukotukset moninkertaisine päivittelyineen.

Uutiset pitää pystyä kertomaan uutisina yhdistämättä tapahtumiin niin sanottujen asiantuntijoiden ja silminnäkijöiden ylipitkiä haastatteluja. Sitä paitsi ei asiantuntijoilla, mitään uutta tietoa ollut, kunhan spekuloivat lämpimikseen.

Kaiken sen mitä höpisivät, tiesin jo ennestään. En väheksy asiantuntijoita, mutta mistä ihmeestä heilläkään mitään uutta näkökantaa olisi, kun ovat pajatsonsa tyhjentäneet jo aikoja sitten.

Ylelle annan niin isot moitteet kuin pystyn. Ei ole pakko alistua terroristien sanoman ja pelon levittäjäksi. Sen kuitenkin toimittajat joutuivat tekemään, kun se oli tehtäväksi annettu. Kaiken tämän hössötyksen seurauksena Suomen koko uutisanti ainakin tänä sunnuntaiaamuna on täynnä terrorismijuttuja mitä moninaisemmilta näkökulmilta eli yhden lajin sosiaalipornoa.

Maailmassa tapahtuu muutakin kuin näitä hirmutekoja, mutta kaikki muu jää hysterian lietsonnan jalkoihin. Taidanpa pitää taukoa uutisten katselussa. TV:n seuraaminen jää todella vähiin, kun siellä ei pitkään aikaan ole muuta siedettävää katsottavaa ole ollutkaan kuin uutiset ja nyt sekin kanava on pilalla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Uutistulvaa valtavasti, vastauksia ja vastuuta ei lainkaan.

Sipilän, Orpon ja Risikon tulisi nyt kertoa rehellisesti kansalle, miten tähän tilanteeseen on päädytty ja mikä taho tästä on vastuussa ?

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

On parempi etteivät Sipilä, Orpo ja Risikko enää lisää terrorismilla spekuloi, kun kuitenkaan eivät tiedä asiasta mitään enempää kuin tavallinen kansalainenkaan.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Eivät todellakaan tiedä, ja näyttää, että vielä vähemmän ymmärtävät. Kattava uutisointi on minusta hyväksi, jotta voitaisiin selvittää mahdollisimman hyvin syyt ja seuraukset. Mutta nyt Yle:llä on ollut kaikenlaista mielenterveydenhoitajaa ja terrorismin ymmärtäjää toimittajien kutsusta, seuraten tiettyä linjaa, vakuuttaen että kyllä tästä selvitään, pelolle ei saa antaa valtaa eikä saa vain kääntyä ketään vastaan. Mutta tästä ei ole kyse ollenkaan. Tämä on poliittinen ilmiö josta poliitikot ovat vastuussa ainakin osaltaan. Mutta ottavatko he sitä vastuuta ollenkaan? Ei vaikuta siltä. -Mutta terrorismilla on niin monta ulottuvuutta, myös maahanmuuttoon liittyen, että kyllä siitä on syytä keskustella vakavasti yhteiskunnallisena ilmiönä joka lisääntyy eikä vain nostaa käsiä pystyyn.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Olen Kaijan kanssa samaa mieltä. Asiallinen keskustelu on kuitenkin ihan muuta kuin pelon ja hysterian lietsonta, jollaiseksi olen Ylen uutisoinnin asiasta ja sen vierestä kokenut.

Käyttäjän VinKuukka kuva
Väinö Kuukka

Hyvää tekstiä. Yle voisi toki kertoa yhden asian, jolla olisi lisäarvoa. Nimittäin sen, että sillä ei ole mitään merkitystä terrorismiin, miten maahanmuuttajiin suhtautuu. Sen syyt ovat syvemmällä. Pelätä ei tarvitse eikä käännytä syyttömiä vastaan, mutta terroristille on ihan sama oletko rasisti vai et, oletko pitkä ja lyhyt, lihava tai laiha, mummo tai lapsi tai millaista puuroa hänelle tarjotaan tai ollaan tarjoamatta ja miten turvapaikkaprosessi menee.

Terroristille riittää se, että olet länsimainen vääräuskoinen koira. Terroriteot nimittäin tehdään mitä liberaaleimmissa maissa, sellaisissa joiden elämäntapaa keskiaikainen patriarkaatti vihaa. Terrorismin syyt ovat syvemmällä ja kaukana. Nyt se matkustaminen on vain kovin vapaata.

Fundamentalistit ovat nähneet tilaisuutensa pakolaiskriisin yhteydessä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Joo, Trumpistakin voisi taas välillä puhua, se on niin virkistävää, samoin kuin persuista ja uuvateista, niin ja vihreiden puheenjohtajan nais-asioista, sekä Putinin kalareissuista ilman paitaa.

Se nyt vain on niin, valitettavasti, että kaikki SDP:stä kertovat jutut on niin kuivia ja surkeita ettei niitä kukaan jaksa.

Onhan uutistarjonnassa toki aina jotain tosi mielenkiintoistakin.

http://www.como.fi/uutiset/maailman-rivoin-pornota...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ei kukaan poliitikko tai hallitus voi estää hullujen ihmisten hulluja tekoja. Karhukin voi tappaa sienestäjän metsässä eikä siitä yleensä ketään syytetä, vaikka toki jotkut tahot saattavatkin olla peräänkuuluttamassa koko karhukannan sukupuuttoon metsästämistä.

Lähinnä pitäisi miettiä mikä panee 18-vuotiaan nuorukaisen niin pois tolaltaan, että alkaa tappaa puukolla satunnaisia vastaantulevia ihmisiä. Kyse voi olla joko mielenterveydellisestä ongelmasta tai sitten jonkinlaisesta hypnoottisesta tilasta, kuten USA:ssa tapahtui Patti Hearstin kohdalla hänen tultuaan kidnapatuksi ja aivopestyksi 1974. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearst)

Ruotsalaisen ministeri Anna Lindhin puukotus vuonna 2003 oli vastaavanlainen tapaus, jossa kohde valikoitui sattumanvaraisesti. Murhaajaksi paljastui serbialainen Mijailo Mijailović, jolla oli mielenterveydellisiä ongelmia ja huusi ikään kuin apua itselleen puukotuksella.

Rangaistusten koventaminen ei tällaisiin tapauksiin auta, koska tekijät ovat valmiit muutoinkin kuolemaan. Joka tapauksessa tämän blogin perussanoma on oikeaan osuva. Valtava julkinen puiminen, joka menee kaiken sen ohi mitä joku Suomessa tapahtunut puukotus on perinteisesti saanut huomiota osakseen, on omiaan generoimaan lisää kopioijia. Hiukan samaan tyyliin kuin kaksi kouluampumistapausta, joista jälkimmäinen tehtiin edellisen vuosipäivän muistoksi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Voi ei:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227955-turun-kesk...

Eikö aikuisilla poliiseilla ole muuta tekemistä kuin järjestää teatteriesityksiä? Mitä ihmeen tietoa tuolla haetaan? Ainakaan sellaista mikä vaikuttaisi yhtään mihinkään.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Kiitokset Juha Kuikalle asiallisista pohtivista kommenteista. Ilmeinen vaara on nyt siinä, että vähitellen ajaudumme valvontayhteiskuntaan, jossa kaikkia epäillään. Poliisi on jo kehottanut kansalaisia seuraamaan lähipiiriään ja ilmoittamaan epäilyttävästä toiminnasta. Tarkoitus on hyvä, mutta mitä siitä seuraa, kun hörhöt ilmiantavat toisiaan? Kansalaisten elämäntehtävä ei ainakaan ole toistensa valvonta. Siinä menetetään vapaus tai se, mitä siitä vielä on jäljellä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #9

"mitä siitä seuraa, kun hörhöt ilmiantavat toisiaan?"

Sitähän täällä US:ssä nyt harjoitellaan.

Hörhöt ilmiantaa toinentoisiaan ylläpidolle. :)

Ei tarvitse muuta kuin että käännetään se valitusnappulalinkki suoraan poliisilaitokselle, niin systeemi on valmis. :)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Äh, onhan rekonstruktio yksi osa rikostutkintaa. Ja iltalehdet aina keskittyvät murhiin jms.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Mistä Kuikka on saanut tietoonsa puukottajan mielenterveyden tilan ?

Poliisi kertoi eilen, että teko oli epältynä VAHVASTI terroristisia murhia ja terroristisia murhayrityksiä. Fiksuimmat ovat päätelleet ilmaisusta teon olleen suunnitelmallinen ja järjestäytyneen terroristisolun tekemä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Enhän sanonut sitä tietäväni. 18-vuotias terroristi voi olla joko mielenterveydeltään järkkynyt tai hypnoosinomaisessa aivopesutilassa oleva. Voi olla, että tämän marokkolaisen kohdalla kyse on jälkimmäisestä. Tai molemmista.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #19

Eikö olisi kuitenkin todennäköisempää, että kyseessä oli suunniteltu jihadistinen terroristi-isku ja aivan vakaassa harkinnassa ?

Poliisi on vihjannut tähän suuntaan ja pidättänyt muitakin marokkolaisia. Yksi on tiettävästi onnistunut pakenemaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #20

18-vuotias puukottaja, hyvä ettei lapsi, ei ole harjoittanut vakaata harkintaa tehdäkseen tuollaista. Se vakaa harkinta on kyllä saattanut tulla hänet aivopesseeltä taholta.

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko Vastaus kommenttiin #21

Lisäksi tämä noin 17-vuotiaana Suomeen tullut oli poliittisesti vainottu Marokossa!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

On ihan oikein että poliisi tällaisessa tapauksessa kääntää kaikki kivet ja tutkii kaikki mahdolliset yhteydet jihadisteihin. Ei kuitenkaan tunnu luontevalta että tällainen nuorisojengi olisi kovin vahvasti integroitunut mihinkään järjestäytyneeseen terrorismiin. Pikemminkin ne on vain lapsellisuuttaan matkineet jotain ja yrittävät leikkiä jihadistia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #22

Olisiko Vihavaisesta mukaan "jihadisti-leikkiin" ihan vaan uhrina ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #26

"Olisiko Vihavaisesta mukaan "jihadisti-leikkiin" ihan vaan uhrina ?"

Kiitos kysymästä.

Kyllähän siinä leikissä toki mukana ollaan, kuten kaikissa muissakin leikeissä mitä tässä maailmassa on. Joka kerta kun lähtee kauppaan, muuttuu osaksi globaalia markkinataloutta ja sitä on silloin osana kaikkivoivaa ja kaikesta määräävää globaalia markkinavoimaa.

Olen toki maailmalla matkatessa joutunut kulkemaan paikoissa joissa on juuri rähähtänyt pommi, tai paikoissa joihin on juuri pommeja pudotettu. Olen joutunut väkivallan kohteeksi opiskeluaikana opiskelupaikkakunnalla ja joskus on tullut ihan itse autolla ajettua pieni kolarikin.

Kaikenlaista tapahtuu kaiken aikaa ja pelissä ollaan mukana, kunnes arkun kansi kiinni naulataan. Jihadistipelissä ei ole yhtä korkeat panokset kuin monessa muussa pelissä, mutta siinäkin toki mukana ollaan, eikä sitä edes minulta kysytä että haluanko olla. :)

P.S.
Pidän kuitenkin suurempana riskinä sitä että liukastun saippuan liukastamalla pesuhuoneen lattialla ja rikon luuni, kuin että jihadisti tulisi ja vetäisi puukolla minulta kurkun auki.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #27

En vertaisi keskenään leikkaus-tai kipsihoidolla paranevan luun murtumista halal-tyyliseen kaulan isojen verisuonten katkaisuun, josta seurauksena on varma kuolema.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #28

"En vertaisi keskenään leikkaus-tai kipsihoidolla paranevan luun murtumista halal-tyyliseen kaulan isojen verisuonten katkaisuun, josta seurauksena on varma kuolema."

Aivan oikein, ei pitäisikään verrata keskenään vamman laatua, vaan sen todennäköisyyttä.

Olen edelleen sitä mieltä että kaatumisonnettomuus tai liikenneonnettomuus on tässä turvallisessa maassa noin arviolta sata kertaa todennäköisempää kuin joutuminen jihadistin pahoinpitelemäksi, vaikka tämäkin mahdollisuus on toki olemassa.

Monta muutakin vaaraa on olemassa. Voin pudota veneestä ja hukkua, voin saada sähköiskun. Karhu voi käydä kimppuun, puu voi kaatua päälle, salama voi iskeä, voin pudota katolta, tai katolta tippuu lunta niskaan.

Maailma on vaaroja täynnä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #29

Nyt luulen ymmärtäväni ajatuksenjuoksuasi todennäköisyyksistä.

Kun nyt pysyt loppuelämäsi sisätiloissa niin on äärimmäisen epätodennäköistä, että joudut "jihadistin pahoinpitelemäksi" ennen kun kuolet.

Monenlaisten muiden onnettomuuksien todennäköisyys on kotonasi sisällä kuitenkin valtavasti isompi verrattuna esimerkiksi jihadistin suorittamaan autoiskuun olohuoneessasi.

P.S. " Kiukunpuuskilta" ei välttämättä säästy, jos kotiinsa linnoittautunut on naimisissa.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #19

Arabimaissahan psykoosit jäävät usein hoitoamatta, korkeintaan kutsutaan sheh manaamaan, koska niiden uskotaan johtuvan dzinneistä eli riivaajista. Juha, eikös venäjässä käytetä samaa sanaa?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

On erinomaisen hyvä kysymys, jotta ovatko ISIS:n aivopesemät nuoret miehet ollenkaan syyntakeellisessa tilassa terroria harjoittaessaan. Toisaalta esim. skitsofreenikko voi uskoa olevansa jonkin salajärjestön ohjaama (merkityselämyksiä, harhaluuloja, kuuloharhoja) ja toteuttaa sieltä saamiaan käskyjä. Jos epäiltyä ei ole vielä edes päästy kuulustelemaan, ei hänen mielentilastaan voida vieläkään sanoa mitään varmaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Olen samaa mieltä. Asiantuntijapuheenvuorot ovat olleet tarpeettomia ensimmäisestä uutispäivästä alkaen.

Poliisitutkinta ei ole saanut selville uutta tietoa. Terroristin askeleista ja radikaaleista piireistä Suomessa ei ole uutisoitavaa eikä toimittajien pidäkään tutkintaa tuolta osin häiritä. Tapausta ei kannata kaluta, kun ei ole kaluttavaa.

Uutisoinnissa voitaisiin keskittyä niihin urhoollisiin, jotka pakottivat puukottajan pakoon kauppatorilta. Videoilla nähtyjen, puukottajaa jahtaavien miesten uroteot olisi tuotava päivänvaloon.

Nämä kuvat, videot ja tunnelmat olisi myös levitettävä Marokkoon ja is-soluille ympäri maailmaa. Tänne on turha tulla riekkumaan. Terroristin onni oli jäädä kiinni poliisille. Silti vielä ampumisenkin jälkeen, terroristin oltua viranomaisen hallussa, joku ehätti hutkaisemaan tekijää pesäpallomailalla. Ehkä samaan reiteen, johon poliisi oli ampunut?

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Niinpä. Miksikä tosiaankin uutisoinnissa keskityttiin tuloksettomaan spekulointiin ja vain sivuasiana kerottiin, miten sivulliset toimivat rikollisen kiinni saamiseksi?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"joku ehätti hutkaisemaan tekijää pesäpallomailalla. Ehkä samaan reiteen, johon poliisi oli ampunut?"

Tällaiset spontaanit rikolliseen kohdistuvat vihanpurkaukset ovat toki tuomittavia nekin, mutta ne tuntuvat kuitenkin jotenkin raikkailta ja puhdistavilta, verrattuna niihin synkkiin ja tunkkaisiin rasistisiin vihanpurkauksiin, jotka päivittäin hallitsevat somea. Se on vihaa joka kohdistuu täysin viattomiin ihmisiin.

Tosin, eihän kukaan viaton ole, paitsi että siihen kaikki ovat viatomia että ovat syntyneet johonkin tiettyyn populaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Noinkin lyhyellä kommentilla pystyy kattamaan yllättävän osuvasti moniulotteisen sfäärin totuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

US-puheenvuorokin on ollut pari päivää Ylen kaltainen yhden uutisen "uutistoimisto".

Käyttäjän MarkoKettunen kuva
Marko Kettunen

"Kaiken sen mitä höpisivät, tiesin jo ennestään", sanoit.

Ja kaiken sen tiesit juuri siksi, että mediat olivat sen sinulle kertoneet. Se on niiden tehtävä, myös YLE:n..

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Terroritutkija Ylellä:

"Poliisitutkinta on kesken, joten päätelmien tekeminen on ennenaikaista. Teossa on terrorismiin viittaavia piirteitä, joten mitään motiivia ei voida sulkea pois. Yhteydet Barcelonan tapahtumiin ovat aivan epävarmoja, mutta koska iskut tapahtuivat vuorokauden välein, on ymmärrettävää, että yleisön mielessä ne voivat liittyä toisiinsa. Turun puukotukset olivat toisaalta yllätys, mutta viimeaikaisten eri puolilla Eurooppaa tapahtuneiden väkivallantekojen valossa ei ollut täysin odottamatonta, että myös meillä voisi esiintyä jotain tämänkaltaista."

Sitaatti ei ollut sanatarkka, mutta ihmettelen näiden terroritutkijoiden pokkaa ladella ympäripyöreyksiä uutislähetysten haastatteluissa. Miten terrorismia tutkitaan? Suurennuslasilla vai peräti mikroskoopilla?

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

YLE:n journalistinenkin tasa tipahti ala-arvoiseksi.

Toimittaja haastatteli jotain Tulikukkaa, joka selaili läppärillä nettiä. Toimittajan kysymykseen Tulikukka ryhtyi selailemaan nettiä ja kertoi minuutin selattuaan löytäneensä jotain sanottavaa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Barcelonassa ihmisjoukkoon ajanut nuori mies oli myös marokkolainen ja on täysin mahdollista, että tuon teon innoittamana tapahtui se mikä Turussa tapahtui. Yleensä tälläisien tekojen takana on mieleltään järkkynyt ihminen, kansallisuudesta riippumatta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Allahu akbar yhdistää Euroopan terroristeja. Islam on kiellettävä Suomessa kuten natsismikin.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Saattaa olla turhaa etsiä Turun puukottajalle mitään erikoisempaa motiivia. Naisviha voi johtua vain siitä yksinkertaisesta syystä, että Euroopassa ja pohjoismaissa naiset ovat itsenäisiä, eivätkä siten määrättävisä kuin vaikkapa Marokossa. Sehän on ottanut puukottajaa päähän, kun on joutunut sietämään itsenäisiä omillaan toimeen tulevia naisia. Ei se käy ja viha kuohahti yli.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset