*

viljoh9

Oikeuskansleri

Ainoa oikea mielipide: Tapaus Nissinen

Ari Tero kommentoi kirjoitusta: Pakkopalautukset Afganistaniin keskeytettävä välittömästi, seuraavasti: "Näitä kommentteja kun lukee, jokaisella on oma mielipide joka on ehdottoman oikea" Olen samaa mieltä. Tällä kertaa minun mielipiteeni on se oikea. Mutta mikä on asia kirjoitukseni takana?

En aio ottaa kantaa siihen onko Nissinen syyllinen vai syytön. Käsittelen kirjoituksessani sitä miten asia käsitellään. Pohdin myös sitä mitä voi tapahtua jos Nissinen tuomitaan.

Seitsemän virheellistä tuomiota

Korkein oikeun on purkanut seitsemän virheellistä  tuomiota joissa tekijä oli tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun. Tuomiovirheet tulivat ilmi oikeuskanslerin tarkastuksessa. Kertoo Savon Sanomat.

"Kaikissa puretuissa tuomioissa virheenä oli se, että tuomari oli tuominnut syytetylle rangaistuksia vanhentuneista teoista. Osa henkilöistä oli tuomittu samalla kertaa useista vanhentuneista rikoksista."

Ministerikopla ja herra Sote

Onko tuleva oikeuskansleri kenties hieman hölmö, kun menee avoimesti paljastamaan sekä itsensä että ministereiden likaisen pelin? Tämä kysymys nousi mieleen, kun luin eilisen Ylen uutisen.

Katsotaan ensin, mikä oli sotelain esittelyn lähtökohta.

”Virkamieslähteiden mukaan ministeriössä ehdittiin kuitenkin pohtia laajasti sitäkin, miten he toimisivat tilanteessa, että he joutuisivat paineen alla esittelemään lain, jonka tiesivät perustuslain vastaiseksi.

Pöystin kaksoisrooli ja lahjusvirka

Alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti on johtanut soten virkamiesvalmistelua. Toukokuussa hänet valittiin oikeuskansleriksi. Hallituksen päätöksellä hän silti jatkaa sote-lakipaketin valmistelua. Oikeuskanslerin tehtävää hoitaa viransijainen vuodenvaihteeseen asti. Perustuslakiongelmien vuoksi aikataulu petti ja lain valmistuminen on hämärän peitossa.

Kantelut oikeusasiamiehelle, Sipilän hallitus-sekoilut

Aiemmin julkaisin 15 nimeä. Kyseessä olivat niiden henkilöiden nimet jotka olivat Sipilän "hallitus-sekoilusta" tehneet kantelun oikeuskanslerille. Nyt kerron niiden henkilöiden nimet jotka ovat tehneet asiassa kantelun oikeusasiamiehelle. Olen nyt saanut kopiot noista kanteluista.

Perustuslaillinen palapeli

Eilen IS:n politiikan toimittaja Linda Pelkonen esitti kysymyksen, ”onko perustuslaki hallituspuolueille jonkinlaista kauppatavaraa ja altis poliittisille diileille.”

Antaa entisen oikeuskanslerin vastata: ”Sellainenkin tapaus on ollut, jossa kävin hyvin tiukan keskustelun siitä, että hallituksen esitykseen on kirjoitettava tarve saattaa esitys perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. Ministeriössä lakiesitystä valmistellut virkamies vetosi siihen, että poliittisen aikataulun takia ei ole aikaa käsitellä sitä perustuslakivaliokunnassa.”

Rikosilmoitus tehty! - Sipilän ja minun vaikea tilanne?

Tokihan kaikki muistavat(?), että jokin aika sitten kerroin blogissani Sipilän hallituksen toimintaa koskeneista kanteluista. RIKOSILMOITUS on nyt tehty - sen tekijältä saamani tiedon mukaan. (Koko kantelu jutun jäljessä).

Rikosilmoituksen tekijän kantelussa on loppukaneetti joka kuuluu seuraavasti:

Laillisuusvalvonta ja Ellun kanat

Tasavallan presidentti ja pääministeri ovat tulkinneet Perussuomalaisten hajoamisen synnyttämän hallituskriisin lainmukaisen hoitamisen keskenään ristiriitaisilla tavoilla.

Pääministeri katsoi – kuulemma lakiasiantuntijoita konsultoituaan -, ettei hän ollut velvollinen jättämään hallituksensa eronpyyntöä. Presidentti puolestaan oli sitä mieltä, että hallituksen eronpyyntö olisi ollut paikallaan.

Hallituksen lainvalmistelu ja perustuslaki

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka nosti Helsingin Sanomissa joulun alla esiin hallituksen lainvalmistelun, jossa se on usein jättänyt huomiotta oikeuskanslerin neuvot.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html

Yle kertoi eilen uutisessaan oivan esimerkin käyttäen esimerkkinään turvapaikanhakijoiden kotouttumistukea koskevan lain valmistelua.

http://yle.fi/uutiset/3-9386744

Oikeuskanslerin sairasloma ja 'vakavastiottamisten' merkitykset

Mietin, miten saisin avattua kuvan poliittisista puolustautumisista tilanteessa, jossa oikeuskansleri hätääntyy roolinsa merkittävyydestä.

Median haastateltaviksi haetut päättäjät, kuten Ben Zyscovitsz (kok), löytää luonnollisesti puolueensa kannalta merkittäviä argumentteja, miten asiaan on suhtauduttava vakavasti, mutta ehkä syy on kuitenkin edellisten hallitusten.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä